隰县| 射阳| 黄骅| 都匀| 浦北| 宜昌| 甘泉| 肇州| 大同县| 托里| 乳山| 临颍| 舒城| 胶南| 乐至| 南充| 驻马店| 福海| 诏安| 黎城| 北仑| 宁县| 兴平| 合肥| 湘潭县| 无为| 云县| 惠东| 轮台| 明水| 嵩县| 五华| 新民| 湘乡| 铁山| 唐海| 铅山| 六枝| 峨山| 淳化| 通河| 龙泉驿| 松阳| 峰峰矿| 绩溪| 深圳| 镇江| 古浪| 墨江| 柏乡| 光泽| 涞源| 伊吾| 宜秀| 南海镇| 昭通| 沧州| 淮滨| 遂昌| 隰县| 戚墅堰| 嘉祥| 召陵| 山阴| 郧县| 辛集| 铁岭县| 淳化| 福州| 清涧| 楚雄| 玉溪| 藁城| 大方| 青县| 胶州| 新宁| 昌吉| 城阳| 巨鹿| 彭泽| 大竹| 白河| 漳浦| 阜新市| 兴化| 扎兰屯| 武强| 广平| 科尔沁右翼中旗| 贵定| 清流| 册亨| 兴山| 莒县| 神木| 南宫| 峨眉山| 丹寨| 昭平| 扬中| 武川| 连山| 泰州| 甘谷| 连平| 阜新市| 宜阳| 东辽| 梧州| 明水| 洪湖| 威远| 太康| 醴陵| 彝良| 岚山| 莎车| 务川| 云溪| 金山| 无极| 察哈尔右翼前旗| 额济纳旗| 彭泽| 白城| 图们| 北宁| 朝阳市| 巴东| 榆社| 吉木萨尔| 普宁| 平和| 丹巴| 哈密| 太和| 辽源| 阿坝| 宁安| 大城| 乌兰| 龙江| 巫山| 衡阳县| 唐河| 子洲| 西山| 惠阳| 麻栗坡| 宝兴| 张家港| 理塘| 元阳| 朝阳县| 惠阳| 东宁| 潮南| 长兴| 安达| 乌拉特前旗| 安泽| 阿克苏| 来凤| 榆社| 横县| 沙洋| 临城| 原平| 聊城| 塔什库尔干| 五通桥| 康马| 武进| 开江| 汉川| 冠县| 台山| 成安| 贾汪| 闽侯| 淳安| 泰安| 桃源| 渑池| 三门峡| 郓城| 畹町| 乌什| 荆州| 石狮| 江阴| 长子| 江安| 弓长岭| 高阳| 遂川| 乌兰| 祁东| 盐城| 察隅| 莆田| 诏安| 兖州| 苍南| 武定| 河池| 两当| 鸡泽| 乐安| 阳城| 汝城| 河池| 工布江达| 泰来| 黄陵| 滨州| 墨脱| 裕民| 金昌| 融水| 鄢陵| 南县| 安平| 珊瑚岛| 铜仁| 阜新市| 襄樊| 台江| 宣化区| 左权| 莎车| 茂名| 顺德| 凌海| 关岭| 郯城| 南沙岛| 邻水| 郓城| 松溪| 白碱滩| 迁安| 五峰| 福贡| 和林格尔| 睢县| 万年| 兴仁| 湘潭县| 潮南| 高雄县| 福鼎| 福鼎| 大理| 友谊| 土默特左旗| 博乐| 石柱| 揭阳| 黟县| 鄄城| 宝丰| 赞皇| 百度

美债务上限突破在即 特朗普政策效果仍待观察

2019-04-24 14:24 来源:今视网

  美债务上限突破在即 特朗普政策效果仍待观察

  百度有人说,立法工作就是让社会达成最大共识。经过计算,事主因校园贷被骗取了元,目前,警方已立案开展调查。

所以,大家一定要有所警惕。未来作为科技型的财富管理平台估值有望超越传统财富管理机构领头平台5-10倍,甚至更多,互联网与高科技领域过去20年的发展规律莫不如此。

  据外电报道,波及的产品价值高达600亿美元。在这场交锋中,关税、进口限额等等手段固然会被反复提起,贸易禁运和技术制裁这些更极端的措施也有可能被美国重新拾起来。

  然而与联邦政府债券最好的客户结怨是危险之举。在不良资产处置方面,存量不良资产问题严重,目前仍有超过50亿元的不良资产处置过程中;不过,综合评估目前红岭创投整体资产状况,未来在控股公司的资源支持下,红岭创投三年内处置全部资产的目标具备可行性。

2018年,小天鹅在理财投资上再度加码。

  同年7月,USTR对日本发起针对半导体产业的301调查最终以日本做出较大让步结束(该案和解协议因支持证据薄弱且条件苛刻而极富争议)。

  我觉得从这件事上,可以看出政府加大了对互联网金融骗局的清理整治,这是大快人心的事儿。中信银行管理层当时的决定是,在子公司成立之前,先实行资管事业部制,并实行独立的风险管理、薪酬和人才机制,给予较充分授权。

  值得注意的是,席卷滚筒洗衣机市场近一半份额时,小天鹅产品毛利率略有波动。

  满标速度客观反映了标的的抢购情况。监管收紧,意味着现金贷高利率覆盖高风险的粗放模式成为过去式。

  这家公司打着影视文化的招牌,但两年来始终未见多大动静。

  百度【详情点击标题】凤凰网WEMONEY讯近日,广州市金融局官网发布《广州市网络借贷信息中介机构整改验收工作方案》(以下简称方案)。

  深圳柏霖资产前身是深圳市鸿荣轩物业管理有限公司,此前是鸿荣源集团100%控股的子公司。来自美国收入占中国上市公司收入比较高的行业包括科技硬件(技术硬件、半导体等)、可选消费(耐用消费品及服装、个人用品等)、医疗用品(设备与耗材)等。

  百度 百度 百度

  美债务上限突破在即 特朗普政策效果仍待观察

 
责编:
搜狐评论-搜狐网站> 社会评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

美债务上限突破在即 特朗普政策效果仍待观察

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:“聂树斌案”追责 不能将错误都推给“时代”
百度 为此,小天鹅在3月13日发布公告称,2018年公司拟开展总额不超过亿美元的远期外汇交易。

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  近日,记者了解到,聂树斌父亲聂学生、母亲张焕枝及姐姐聂淑惠已委托律师为其代为申请国家赔偿。律师介绍,今天将前往河北高院正式提出国家赔偿申请。此举也引发了多方关注,很多人在问,既然国家赔偿已经开始,那么,追责何时启动?

  在后聂树斌案时代,错案既已确定,追责是很自然的事,是不以人的意志为转移的。2006年以来,被平反或昭雪的多起冤错案件均作了追责处理。最近的呼格案,除冯志明外,其他公检法相关责任人全部受到党纪和政纪处分,只可惜没有人被以刑讯逼供罪或玩忽职守罪追究刑事责任。也正因此,很多人担心,聂案或亦会如此。

  涉案法官责任必须追究

  笔者从事中级人民法院刑事一审工作三十余年,支持追责,既为过失行为得到惩戒,更为教育年轻司法者,生命财产当为首要。虽然同为法官,应当具有同理心,但既为裁判者,生杀在握,当战战兢兢,不应怠慢。审判,先审查,即查清案件事实后再裁判。即便说在那个年代,判决的最终意见经常不由主审法官或合议庭决定;但是,对事实要审查清楚的责任,却是法官审案时要绝对保证的前提。

  有种言论:“聂树斌被杀了,按照现在的再审结果,是人为的悲剧。但如果我们想据此追究无辜法官的责任,就是愚蠢的悲剧”。果真是这样的吗?笔者认为,答案应该是否定的。

  从立法层面而言,早在1979年的刑事诉讼法就有明确规定。前不久,最高人民法院负责人在聂树斌再审案答记者问上说,当年“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确凿)与刑事诉讼法上“证据确实、充分”的证明标准并不矛盾,关键是如何适用。同时,证明标准并没有降低,事实上,实务中也没有让你降低。即使说当年处于最后一波“严打”,此时的政策也早已从“从重从快”过渡到“依法从重从快”。

  尽管有现在饱受诟病的《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,俗称“92决定”,但在1997年之前,刑事诉讼法规定法官开庭的条件必须是认为犯罪事实清楚,证据确实充分的,不然是不能开庭的;法院对刑事案件还可退回检察机关补充侦查,且依法可退两次。记得当年,笔者刚刚办案之初,有一起案件第一次开庭后发现还有事实,需再次开庭,内心相当慌乱,又被庭长狠狠训斥一顿,这在某种程度上说,法官对案卷材料有严格的审查责任。如果是“误”认为事实清楚的,那么这就存在过失。

  此案该如何追责?

  从司法层面说,对法官来说,首先审查的是案发经过,由案发而获知发案,从而审查全部的指控事实。从公布的聂案材料分析,此案先有现场,再有聂树斌的口供,这中间的疑问消化了没有、排除了没有?这些事实在当年就根本没有查清。现在说最初的口供没有了,哪里去了呢?遗失,销毁?是否存在刑讯逼供获取口供?均不得而知。

  依笔者观点,聂案全部是依据口供定罪,而不能以口供定案的规定早在1979年刑事诉讼法上就明文规定。有时候,比刑讯逼供更可怕的是指名问供,估计连办案人员都不知其供述的真假。

  如果将引导下的供述作为鉴别标准,那当然是在知道现场状况后再作的供述“好像”更接近事实。这中间就有个先供后证、还是先证后供问题。而审查案发的义务也是死刑法官审查疑案的基本技能之一。同时,每一个单个证据必须查证清楚,且相互之间形成锁链才是间接证据定案的基本规则。这是前提,如果前提错了,那么结论也就自然难保正确。况且,根据材料反映,被害人的尸体因高度腐败,难以检测,而现场也没发现有关生物性物质,判决即认定强奸并判死刑,这在1994年当年就错了。

  此外,从技术层面分析,按法院组织法,审案有主审法官、合议庭和审判委员会,但现实中,在合议庭与审委会之间还有庭长。法官及合议庭有审查材料及提出处理意见权、提请审委会复议权、对处理意见保留权,最终对审委会决议坚决执行的义务,关键看审查的事实是否清楚、对处理意见是否保留。如果是,那么可以免责,由意见的决定人担责;如果没有保留,则与审委会承担连带责任。

  复杂的是,若审委会集体决定时,该追谁的责,以及怎样追责?从聂案来看,当年一二审法官及合议庭是否发现了案中存在问题?如果说发现了问题,那有没有保留疑罪意见?若没有保留疑罪意见,那么,这就是司法者的问题。

  追责是天经地义

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  有人会说,法不溯及既往,不能拿现在标准要求当时的状况。是这样的吗?翻翻1979年刑法就知道了,如果是刑讯的,那么刑法第136条规定了刑讯逼供罪;如果徇私的,则刑法第399条规定了徇私枉法罪;如果玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,刑法第397条规定了玩忽职守罪……我们常说,刑法有时有预见性,就像聂树斌案,你说,该不该追责?相信,每个人心中自有答案。

  张华(上海市第二中级人民法院三级高级法官)

star.news.sohu.com false 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn.tongtianshou.com/html/2016-12/12/content_663758.htm?div=-1 report 2392 我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线
(责任编辑:齐贺 UN656)
百度